明明曹植比曹丕更为合适 为何曹操没有传位给曹植

在中国的历史长河中，兄弟争夺皇位是屡见不鲜的事件。雍正的九龙夺嫡、李世民的玄武门之变都是其中的著名案例。而在三国时期，曹丕与曹植兄弟之间的争斗也尤为引人注目。

公元217年，东汉建安年间，曹丕最终战胜了曹植，被曹操册封为太子。随后，曹丕对曹植展开了打击报复，种种手段令人唏嘘不已。年仅四十岁的曹植，在公元232年郁郁而终。

那么，我们不禁要假设，如果当时曹操选择了才高八斗的曹植，他能否胜任魏国的皇帝呢？

我们来看看曹操为何放弃曹植。许多人会说，因为曹植生活奢华无度，违背了曹操的节俭原则。这确实是一个原因，但并非主要原因。

曹操认为曹丕和曹植的能力相当，因此他在二者之间犹豫不决。在能力相当的情况下，曹操更看重的是“坐怀不乱”的定力，在这方面，曹丕要强于曹植。例如，贾诩劝曹丕要恢复崇尚道德仁义的风气，刻意压抑欲望，收买人心。

曹操对曹植身边的红人杨修有所忌惮。杨修出身于东汉顶级豪门弘农杨氏，地位远高于曹操。如果让曹植继位，他能压制住以杨修为代表的士族吗？杨修是前淮南军阀袁术的外甥，如果杨氏与袁氏结盟，曹操之前对豪族的打压可能会毁于一旦。

至于曹植的奢华问题，更多的是曹操做给外人看的借口。事实上，曹丕的生活同样奢侈。曹操放弃曹植，并非因为曹植的治国能力不行。曹植的问题只是有些任性放荡，但并不至于荒唐误国。

那么，曹植有什么优点呢？他性格机警、敏锐。从《三国志·魏书·武帝纪》可以看出，曹操本人也是机警而任侠放荡的。后人总认为曹丕有治才无文才，而曹植有文才无治才，认为他只会吟诗作文，是个文坛巨人、政治傻瓜，其实这都是偏见。曹植的政治能力并不比曹丕差多少。

曹植曾评价汉高祖刘邦，指出刘邦任用贤才、不疑之心，他的用人之道值得我们学习。如果曹植做皇帝，他在用人方面不会太差。曹植对军事也有独到的见解，经常跟随曹操出征，对父亲的用兵之术了如指掌。他也有自己的战略眼光，反对轻易出兵攻打辽东，而是建议先发展中原的经济实力。

如果曹操选择曹植为嗣，魏国的文武大臣能否听从他的指挥呢？当时魏国还有一批文臣武将，如钟繇、华歆、王朗等柱石级老臣，以及程昱、刘晔等谋士。武将方面，曹仁、曹洪、张辽、张郃等都在世。这些人都可能成为支持曹植的力量。

如果曹操选择了曹植，他是否能做好魏国的皇帝取决于多种因素。但无论如何，历史已经选择了曹丕，而我们只能通过研究和探讨来更好地理解这段历史。