清朝通泊之战到底是什么样的 此战真的是清军最

今日，我将带大家深入了解清军在一次重要战役中的败绩——雍正九年（1731年）的和通泊之战。

关于这场战争，网络上常有损失兵员三万、五万的传闻，甚至有说法称北京旗人家家戴孝。根据原始档案记录，清军在和通泊之战中的出兵人数总共一万人，其中阵亡、被俘的士兵高达7226名，损失超过70%。尽管损失人数只有7000多人，但这场战役为何被美国中亚史学家斯塔尔认为是19世纪以前清军最大的一次败仗呢？

仅仅损失7000人，就使得整个大清王朝为之震动，这似乎令人难以置信。回溯至雍正八年春，当时的靖边大将军傅尔丹负责屯兵科布多之地察罕叟尔北路清军。他计划分兵四路，每路设兵2000，企图穿越阿尔泰山直抵准噶尔本土。凭借8000精兵给予准噶尔致命打击。由于偷袭计划泄露，这一行动被迫中止。可见，由于西域的险远和供给粮饷的不易，清军不得不采取精兵战术。雍正帝和其麾下的将领也对清王朝精兵的战斗力充满信心。

回顾康熙末年的征讨准噶尔之战，南路战兵1.6万，辅兵1.7万，北路战兵1.2万，辅兵1.3万，总计战兵虽不到3万，但一年所需的粮食却高达14万石。转运粮食的任务因为路途遥远而极其昂贵，一石需白银30-100两。仅仅为了转运粮食，准部之役前后八年就耗费了至少3000万两以上的白银，还不包括武器盔甲、马匹草料以及士卒饷银赏赐等费用。除了驱准保藏、西藏失而复得、强化控制力之外，康熙晚年的征讨并未给清王朝带来实质性的胜利，反而导致了海内虚耗。

准噶尔虽然人口众多、有一定的军事力量，但由于西线需要与哈萨克人、吉尔吉斯人乃至俄罗斯对峙，实际上能用于与清廷对抗的军队数量有限。尽管准部奴役着大量维吾尔人并收取贡赋以强化武备，但其军队占人口的高比例也意味着其兵员数量无法与举国之力供应的清军相提并论。和通泊之战前，清军仍如康熙末年进讨一样分西北两路。其中北路由满臣傅尔丹率领，西路则由汉臣岳钟琪率领。

雍正八年十二月，准噶尔率先出击。尽管准军单兵战斗力不如清军精锐部队，但他们已经彻底碾压了清王朝的杂牌军。准噶尔大将小策零敦多布率5000兵力劫掠西路科舍图牧场，并直抵哈密城外的塔尔纳沁。穆瑚立宰桑也率领1000兵力在青海取胜。这些胜利显示出三征噶尔丹之役后清军的快速退化。傅尔丹认为准军是来劫夺牧场并未做好硬仗准备因此决定出击然而事实证明这是准军的诱敌策略最终导致了清军的失败损失惨重。傅尔丹挑选了大清国最精良善战的队伍一万人进行反击然而这并未改变战局的走向清军最终未能取得胜利。

此战清军的失败并非仅仅因为人数的劣势或是战术的失误更重要的是清军战斗力的下降和战略上的失误。这场战役对于清军来说是一次沉重的打击也是清王朝逐渐衰落的一个缩影。