民国北洋政府全靠借钱存活？北洋政府为何破产

经过内债，北洋当局与南京百姓当局究竟谁优谁劣，历史的迷雾逐渐散去。在历史的长河中，北洋当局无疑正处于一种特殊的时代氛围之中。关于北洋的争论和纷争不断在历史研究领域中涌现，有人对其持有同情和理解的立场，认为北洋时期的困境有其特殊的历史背景和历史使命。为了探讨哪一个当局更有能力引领国家走出困境，我们必须从历史数据中寻找答案。而内债无疑成为了一个极好的切入点。对比北洋当局和百姓党当局的统计数据，我们可以清晰地看到两者之间的差异。

北洋当局在长达十六年的统治期间，所借的内债规模远大于百姓当局。北洋当局的内债主要用于支付内战、行政开支和偿还旧债，而百姓当局则将大部分内债用于基础设施建设，特别是铁路建设。北洋当局向日本的借款占据了很大比例，而百姓当局则更多地转向英美借款。这一差异背后反映了两个当局不同的治理策略和财务状态。

深入研究北洋当局，我们发现其财务早已陷入停滞状态，几乎完全依赖借款来维持运转。辛亥革命后，孙中山的南京临时一度陷入极度困境，不得不将大总统之位让给袁世凯。袁世凯的处境同样艰难。经济学者杨汝梅曾感叹北洋时期的财政状况：“民国元年、二年，地方绝无收入，……维持之道，全赖内债。”实际上，由于军阀割据和税源被截留，地方当局连日常开支都难以维持，不得不依靠对外借贷。当关税等重要资源被抵押殆尽后，只有日本出于政治目的仍愿意向北洋当局提供贷款。由于北洋当局无法偿还内债，借款利息极高，国际市场一般的年息率为5-6厘，而北洋当局的借款年息率常常高达一分。这意味着北洋当局实际上已经处于破产边缘。

与此相反的是南京百姓当局建立后的财务状况虽然同样严峻，但他们通过一系列改革措施逐步走出了困境。为了重建国家声誉和信誉，百姓当局继承了晚清和北洋时期的所有内债并承诺归还。通过十年的努力，他们成功地推动了关税主权、盐税改革、货币制度改革等一系列改革措施的实施。这使得百姓当局的财务状况逐渐改善，内债成本也回归至国际一般水平。这一转变证明了百姓当局在平衡内外压力、推动国家发展的努力是值得肯定的。因此可以得出结论认为百姓当局更加具有推动国家走向更好未来的能力相比之下, 北洋时期呈现出一种混乱和无序的状态。“荣耀”二字在北洋时期并未真正实现反而带来了更多的与影响英国驻华公使朱尔典和经济学家杨格对北洋时期的评价也揭示了其混乱和无序的本质。对于那段历史中的普通人来说他们所处的环境是混乱和充满挑战的而民族则深陷困境之中需要寻找出路和方向。总之通过对比和分析我们可以清晰地看到北洋当局与南京百姓当局在历史背景、治理策略以及财务状况等方面的巨大差异同时也提醒我们历史研究需要深入探究和分析以获取更全面和客观的认识和理解。