关羽之死难道是蜀汉内斗的牺牲品？

编者注：一直以来，诸葛亮都被视为智勇双全的化身，其计谋与决策总是充满深谋远虑。近期上海大学历史系教授朱子彦在其新著（由中国国民大学出版社出版）中，对三国历史上一些著名的历史事件进行了新的解读。他提出了关于诸葛亮为何选择刘备、其北伐是否真心为汉室还是另有图谋，以及关羽是否真的因疏忽而失荆州等问题，这些解读卸下了诸葛亮头上的历史光环。

关羽孤军北伐，攻击襄樊，是一次极其冒险的行动，与诸葛亮的决策大相径庭。诸葛亮的战略是等待全国局势变化，然后益州和荆州两路大军同时北伐。而关羽所率领的荆州军仅是蜀汉的偏师。在此背景下，关羽的行动无疑是一次严峻的计谋失误。

而且，此时孙刘两家在关系上已呈分裂之势。关羽发动攻击时，必须防备孙权从背后偷袭。诸葛亮用兵严谨，非常看重孙刘同盟的动态。那么，为何他没有尽全力阻止关羽的行动呢？这是其中的疑点之一。

曹操为了解樊城之围，共派出五批救兵，并亲自率领十余万大军驻守摩陂（今河南郏县）。与此形成鲜明对比的是，蜀汉方面却毫无反应。关羽以三万之众，既要防守荆州，又要攻取曹魏军事重镇襄樊，困难重重。在如此艰难的形势下，诸葛亮作为蜀汉的智囊，又是如何关注这一战事的发展的呢？为何蜀汉的主力军不抽出一部分支援荆州呢？

有人可能会认为，诸葛亮并非神人，难以预料吕蒙会偷袭荆州。即便东吴不背盟图羽，仅凭关羽的偏师也很难攻取襄樊。在曹操派遣徐晃共同曹仁夹攻关羽之际，羽军已面临毁灭的风险。诸葛亮的北伐大计与关羽的襄樊之战息息相关，他怎么可能不密切关注这一战斗的一举一动呢？为何蜀汉的主力军不采取行动呢？这确实让人难以理解。

关于关羽的失败，有人认为是他的骄傲轻敌，误中吕蒙、陆逊的计谋。但实际上，关羽抽调江陵守卒支援襄樊，是由于他对东吴偷袭荆州的可能性估计不足。但如果不是由于攻打樊城久攻不下，关羽又怎么可能“连呼刘封、孟达，令出兵相助”呢？关羽并非一勇之夫，恐怕也有蜀中不愿出兵相助的难言之隐吧。

襄樊之战持续了半年之久，转折点是在东吴背盟、吕蒙白衣渡江后。关羽败走麦城，被吴兵擒杀。在这漫长的战斗过程中，刘备和诸葛亮对战斗形势的变化是否一无所知呢？虽然我们可以假设吕蒙封闭了消息，但在东吴不断扩张战果的蜀汉方面没有任何反应，这仍然让人费解。

无须置疑的是，刘备和诸葛亮对荆州的战况已经基本清楚，只是关羽的生死尚未确定。如果他们能立即出兵救援关羽，或许还有机会挽回局面。但遗憾的是，无论是史料还是现代学者的研究中，都没有关于刘备和诸葛亮商讨出兵救援关羽的记录。这引发了人们的猜疑。章太炎作为近代的国学大师提出的“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”的观点虽然仅是猜测，但确实很有道理，并非空穴来风。关羽与诸葛亮之间，并非只是简单的权力争夺，更是关于蜀汉国家大政方针的深刻分歧。诸葛亮的外交策略以联吴抗魏为核心，他认为只有与吴国结盟，才能有效地对抗北方的魏国。他曾明确指出，“不交吴，则内掣于吴而北伐不振”。这成为他一贯的交际政策，对“交吴”一事他用心良苦。

关羽并不理解诸葛亮的这些深思熟虑。在诸葛亮提出的联吴抗魏的大政方针上，关羽处处与之为难。他对孙权出言不逊，骂其为“子”，并公然表示若樊城得手，必将移师灭吴。这样的言行举止，完全破坏了诸葛亮的计谋和目标。章太炎曾指出，若诸葛亮不能除去关羽，他的大政方针必将受到严重的阻碍。

这两位蜀汉重臣之间的冲突与误解，背后反映出的是对国家未来的深刻分歧。他们的争斗，不仅仅是个人的权力之争，更是关于蜀汉未来的政治方向与外交策略的不同见解。他们的矛盾与冲突，使得蜀汉的政治局势更加复杂，也为后来的历史发展埋下了伏笔。