宋朝战争胜率超过七成为什么还被称之为弱宋

宋史中的战争风云：宋朝的胜败之谜与时代的印记

众所周知，宋朝是中国古代文化发展的高峰之一，赵匡胤开创的宋朝在政治、经济和文化方面都取得了巨大成就。尽管在文化人才培养、农业发展等方面表现突出，甚至四大发明也是在宋朝得以完善或问世，但宋朝一直被人们认为是历史上最弱的朝代之一。这是否与其战争胜率超过七成相悖呢？让我们一起探讨宋朝战争胜率的背后原因。

一、先天不足：军事失守与经济基础薄弱

宋朝在军事上的先天不足是其成为“弱宋”的重要原因之一。燕云十六州的丢失，使得宋朝失去了天然的保护屏障，军事重地的失手让宋朝在战争中处于劣势。军队虽然表面上训练有素、装备精良，但实际上战斗经验丰富的士兵并不多，加上打仗时一味求和的心态，导致士气低迷。宰相王安石曾试图通过“王安石变法”来改革军队积弊，但由于种种原因推行无果。

二、内部混乱：土地兼并与社会矛盾激化

宋朝实行“不抑兼并”的政策，鼓励土地自由买卖，导致贫富差距加剧，农民阶级和地主阶级的矛盾激化。这一政策虽然有利于商品经济的发展，但却加重了农民的负担，同时的收入也减少。宋朝重文轻武的政策也是其军事羸弱的主观因素之一。这一政策源于唐朝“藩镇割据，武夫治国”的教训，宋朝在政治和制度上限制武将的权力，导致武将在社会中的地位下降。

尽管宋朝在军事上存在着种种问题，但其战争胜率超过七成的事实也不容忽视。这可能与宋朝在战争中的一些策略有关。例如，宋朝注重防守，善于利用地形和兵力优势进行防御作战。宋朝的兵器制造水平高超，装备精良也是其能够取得胜利的重要原因之一。

宋朝的战争胜率是其复杂历史背景下的产物。虽然存在先天不足和内部混乱的问题，但宋朝也在不断探索和改革，试图寻找解决之道。我们不能简单地将宋朝称为“弱宋”，而应该全面、客观地看待其历史地位和影响。

在探讨宋朝战争胜率的我们也应该看到宋朝在政治、经济和文化方面的成就和贡献。宋朝是中国古代文化发展的高峰之一，其在科技、农业、经济和文化等方面都取得了巨大成就。我们应该以全面的视角看待宋朝的历史地位和影响，不应该仅仅局限于其在军事方面的表现。赵匡胤，这位宋朝的开国皇帝，通过杯酒释兵权，奠定了宋朝政治发展的基石。尽管宋朝在军事上显得较为薄弱，但其经济和科技文化却达到了前所未有的巅峰。正如人们所言，“登峰造极于赵宋一世”，这正是对宋朝辉煌文化的赞美。

在宋朝，赵匡胤建国之初即将地方权利悉数收归中央，使得地方财政匮乏，军队力量薄弱，甚至让文官担任高级将领职位。宋朝完善了科举制度，重视文官的选拔，且为了笼络文官的心，从未发生过官员被斩首的事情。这也导致了后来文官队伍的腐败问题，对宋朝财政产生了极大的负面影响。可以说宋朝的兴盛与衰落，都与文官制度息息相关。

尽管宋朝对外战争的胜率较高，但这些都是建立在防守的基础上。依赖城池防御的宋朝，虽然有时能取得胜利，但损失往往极为惨重。捧日军在战争中往往只能依靠双脚与敌方的马蹄抗争，尚未开战就已处于劣势。宋真宗时期的檀渊之战就是一个例子，虽然签订了檀渊之盟换来了百余年的和平，但每年都需要向辽国缴纳贡岁，这无疑是不公平的。

王安石等维新变法派认为，和平时期的经贸往来与文化交流日益频繁，但宋朝君臣却“忘战苟安，重文轻武”，忘记了自宋太祖时代起收复燕云十六州的雄心壮志。这导致大宋国力日渐衰弱，民风日益萎靡。

在关键的襄阳之战中，宋朝因“重文轻武”导致将帅软弱无能，元军凭借专业的军队训练和正确的战略方针，一举拿下襄阳和樊城。这一战役加速了南宋的灭亡。纵观宋朝的发展进程，尽管对外战争的胜率达到了七成，但军队实力太弱，胜利往往是通过“虚耗”战术取得，而失败的那三成战争则直接导致宋朝的灭亡。

尽管宋朝整体经济水平占当时世界GDP的80%，但在抵抗外族侵略时，其军队实力的不足使得防守变得困难。除了和当时的“重文轻武”政治制度有关，这也与农民的土地政策“不抑兼并”有关，导致农民们更关注自己的收成而非边疆的战斗。

宋朝虽然在经济和文化上取得了巨大的成就，但在军事上的弱点却使其在外族侵略面前屡屡处于劣势。这也是为什么宋朝在对外军事上被称为“弱宋”的原因。参考资料：《宋朝简史》、《宋史》、《续资治通鉴长篇》以及《宋代经济史》。