朱元璋的长相究竟如何？为什么画像差别极大？

　　关于的长相，我们最初的印象可能是历史课本中标准的长条猪腰子脸，那只是一家之言，在后世的朱元璋肖像中，有着多达十几个版本，他们有的正常有的则奇丑无比，我们已经无法判定到底那一个才是朱元璋的真实样貌，权且当个笑话听吧。

　　有史学家称朱元璋是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑;但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大贵的罕见帝王之相。

　　(注文中的各图均为朱元璋不同版本的画像图)

　　朱元璋流传在世的画像版本众多，目前外界能见到的画像主要集中于这两类一丑一俊，即帅哥朱元璋与丑男朱元璋。

　　朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。

　　到底哪种版本才是朱元璋的真实面貌?这也是一个历史谜团。

　　既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来?

　　有一种原因不可忽视，就是朱元璋杀人如麻，除了残害忠良，还得罪了不少文人，文人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张其面部缺点，丑化朱元璋，把本来相貌就一般的画得更加糟糕了。

　　但这理由并不很硬实，因为朱元璋是汉人，是他赶走掘陵盗墓，奸妇淫女，无恶不作的外族，推翻了给民间带无尽痛苦的，至少老百该很尊敬他的，怎么可能允许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来?再说，的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，那该是什么罪?别说画，想都不敢想!

　　问题只有一个，就是后人，特别是清人所为。

　　自1368年朱元璋在应天(南京)称帝，到1644年的农民起义军攻破北京城，煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是人的政权，1636年清太宗将后金政权易名而来。

　　1644年福临赶走李自成，迁都北京后，在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。

　　可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么?

　　从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式(见图四)，和、戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。

　　还有将朱元璋的下巴画得大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画像真是明时之作，那只有一种解释，就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当成帝王奇相来理解了;或是朝廷有意授权画师，通过障眼法来愚弄臣民。

　　从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。如《明实录》记载，朱元璋是晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能呢，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。

　　还有，朱元璋与哥哥葬父时说是遇到暴雨，于是放下包裹在芦席里的父尸，进庙里躲雨，结果雨停了，奇事也出现了，尸体所在地方自起坟头，于是就传出了朱元璋葬父葬到出的风水宝地上了。朱元璋称帝后专门在凤阳的“中都”修筑了皇陵，将父母的连棺材也买不起的土坟头，改建成帝，至今尚存。所以，不排除后世或朱元璋本人有意为大明开国皇帝，从相貌上寻找天意的可能。

　　民间一直认为，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相“下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。如教中辅来相应，必坐枢庭佐舜尧。”一般地阁(下巴)饱满就是官相之人，而朱元璋地阁雄奇，，贵不可测，自然是帝王的好命了，相貌异于常人。

　　文人美饰帝王在历代都这样，翻开24史，每个帝王在文人的笔下都是天子相。如上文曾提到的，本来就高鼻梁长胡须之男子，但《汉书·高帝纪》称，“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。”连身上的黑痣都成了贵处。

　　面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”，有不少人觉得与真人不相符，是假的，相信长着怪异下巴的画像与真人最接近。

　　朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴，怎么可能把义女马秀英嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚?=