为什么宋朝始终无法战胜蒙古骑兵？

　　就算历史上的蒙古帝国再如何遭人诟病，但必须得承认的是，在曾经蒙古帝国的铁骑之下，不是对手，不是对手，金国不是对手，中亚、西亚的众多国家都不是对手，包括欧洲也不是对手，若非蒙古帝国自身内讧的原因，已经伐掠至地中海沿岸的蒙古们可能继续征战，而非原地建立汗国。

　　南宋面对南下的蒙古大军，是真的打不过。很多人不能理解为什么当时南宋要联合蒙古攻打金国，而不是让金国独自面对蒙古，自己坐收渔翁之利，真正原因在于当时的南宋已经完全无法拒绝蒙古。

　　公元1231年，之子强行借道南宋，知道无法抵抗蒙古，这才象征性的被迫一同灭金。找上宋理宗，阐述“”的道理，面对以往的敌人，以及面对无法拒绝的蒙古，南宋还是继续了攻金之路，公元1234年金国灭亡，南宋开始直面蒙古帝国。

　　是中国历史上发展最为畸形的一个国家，从经济方面来看，富宋之名享誉世界，商品经济空前繁荣，营造出中国历史上最为富庶的朝代;从文化来看，宋朝是对文人最为宽容的年代，宋词乃是我国古代文学的独特瑰宝，宋朝时期的书法、绘画等艺术也有突出的发展，不论是《清明上河图》还是《千里江山图》，都是难得的绘画珍品。

　　但宋朝的军事发展着实让人无法理解。宋朝重文抑武的策略，是建立宋朝就定下的。赵匡胤自从通过兵变登临帝位后，那叫一个，生怕再来个复刻版的自己，于是玩了一出“”。

　　分散了原本将领手中的兵权还不够，为了害怕日后有武将篡夺自己子孙的帝位，他就开始大肆打压武将，宋朝的军事系统有一个千古未有的特点，就是“将不见兵，兵不见将”，将领自己是不允许拥有熟悉的部队的，要打仗都是出发前临时安排。完全不了解的士兵与将领，自然难以信任与配合，宋朝在军事方面的孱弱也是意料之中了。

　　那么宋朝真的就没有能打的将领，没有赢过北方诸多政权的机会吗?还真有，两宋交替期间，宋朝出了不少能打的将领，除开我们熟悉的以外，还有、、等，甚至我们更加熟悉的文人与，实际上都是带兵的一把好手。

　　但问题在于怕啊!他自己的皇位本就是捡漏而来，生怕南宋武将太给力，真一路达到金国腹地，将雪乡二圣迎回，才有了岳飞含恨而终，其他武将接连失意，辛弃疾、范仲淹等只能靠着当文人大放异彩。

　　面对军事实力一直强大不起来，且从未彻底改变的南宋，蒙古帝国铁骑自然以一种之势占领了中原的。

　　打江山容易守江山难，作为一直在草原上生活的，蒙古完全无法融入早已自成体系的神州大陆，贵族们只知享受，对于国家统而不治，使得百姓怨声载道;再加上蒙古帝国内部的分裂，以及长期没有战事而懈怠了的军队，这才给了推翻统治的机会。

　　那么明末那么多起义的军队，为何是笑到了?主要还是他的战略着实高明。朱元璋的战略是“高筑墙，广积粮，缓称王”。面对天下群雄并起的乱世，朱元璋一开始并不急着去扩大地盘，而是以南京周边为根据地，任由、徐寿辉、等等先去跟打，等自己积攒了足够的实力后，再上演一出“螳螂捕蝉黄雀在后”。

　　在打赢了、张士诚等后，朱元璋趁着红巾军击败了元朝主力之机，于1367年令、率25万大军进行北伐。此时的元朝在众多起义部队的围攻下已经到了强弩之末的地步，而一统南方的明朝军队正值士气高昂，战斗力此消彼长之下，仅用了一年的时间就使得元顺帝北逃，徐达在1368年8月攻入大都，元朝正式灭亡。

　　我本身是一个很爱看历史的人，多读点历史不仅有助于我们开拓眼界，增长见识，还能让我们以史为鉴反省自身。但不得不说正史看起来的确相对有些枯燥，就我个人而言，很多时候会喜欢读一些比较有趣味性的历史著作，然后再通过正史对其加以印证。

　　这些年读了这么多关于历史的书，私以为在历史趣谈这方面，写得最成功的还是《明朝那些事儿》。无论是老朱“开局一个碗”却夺得天下，还是对的“念念不忘”，亦或者是作为却能坚持“一双人”的樘，在这套书中你都能读到。北京师范大学文学博士周枝羽对其更是高度评价“我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎是完全忠实于《》的。”

　　这么出众的一套书，值得更多人去读，原价288的全套《明朝那些事儿》九册精装版，现价只要128，让你在趣味横生中读懂明朝，还不点击下方链接购买?